Kontroll och höjning

I traditionell skolgrammatik möter man ofta tumregeln att infinitivfraser (Infinitivkonstruktionen) bara kan användas om huvudsatsen och infinitiven har samma subjekt (jfr svenskans Han lovade att [han skulle] komma).

I modern tysk lingvistik är denna beskrivning helt otillräcklig. En infinitiv har inget explicit uttalat subjekt, men den innehåller alltid en syntaktiskt aktiv tyst subjektsposition, som i modern syntax kallas PRO (stora bokstäver).

Hur detta PRO tolkas styrs av matrisverbets argumentstruktur genom två fundamentala syntaktiska mekanismer: kontroll (Kontrolle) och höjning (Hebung / Raising).

---

1. Kontrollteori: Vem styr PRO?#

Vid kontrollverb (Kontrollverben) tilldelar det överordnade verbet en semantisk roll till alla sina argument (agens, recipient etc.). Beroende på vilket argument som styr tolkningen av infinitivens osynliga subjekt PRO skiljer man på tre kontrolltyper:

KONTROLLTYPER I TYSKAN:

  1. Subjektskontroll (Subjektkontrolle):
     Huvudsatsens SUBJEKT styr PRO.
     - "Der Studentj hofft, [PROj die Prüfung zu bestehen]."
       (Studenten är den som hoppas OCH studenten är den som klarar provet).
     Verb: hoffen, beschließen, versuchen, sich weigern, vorhaben, versprechen*.

  2. Ackusativobjektskontroll (Akkusativobjektkontrolle):
     Huvudsatsens ACKUSATIVOBJEKT styr PRO.
     - "Die Lehrerin bat den Schülerj, [PROj an die Tafel zu kommen]."
       (Läraren bad, men det är ELEVEN som ska komma till tavlan!).
     Verb: bitten, zwingen, überreden, anweisen.

  3. Dativobjektskontroll (Dativobjektkontrolle):
     Huvudsatsens DATIVOBJEKT styr PRO.
     - "Der Arzt empfahl der Patientinj, [PROj mehr Sport zu treiben]."
       (Läkaren rekommenderade, men det är PATIENTEN som ska motionera!).
     Verb: raten, erlauben, befehlen, empfehlen, untersagen, vorschlagen.

[!IMPORTANT] Särskilt intressant är verbet versprechen (lova): det tar både ett subjekt och ett dativobjekt (Er verspricht ihr...), men behåller strikt subjektskontroll:

• Erj verspricht ihr, [PROj morgen pünktlich zu sein].
  (Han lovar henne att HAN ska vara punktlig – inte hon!).

---

2. Höjningsverb (Raising / Subjekthebung)#

I skarp motsats till kontrollverben tilldelar ett höjningsverb (Anhebungsverb) ingen egen semantisk roll till subjektet.

Subjektet genereras ursprungligen inne i den underordnade satsen och höjs syntaktiskt till matrisatsens förfält eller subjektsposition:

HÖJNINGSMEKANISM (RAISING):
Underliggande struktur: [Es scheint [der Student die Lösung zu wissen]]
Höjning till ytan:      [Der Student]j scheint [tj die Lösung zu wissen].

De viktigaste höjningsverben i tyskan är:

• scheinen + zu (tyckas/verka)
• drohen + zu (hota att ske)
• versprechen + zu (lova att bli, om icke-agentiva framtidsutsikter)
• pflegen + zu (bruka)

Hur bevisar man skillnaden mellan kontroll och höjning?#

Lingvister använder två avgörande test:

---

3. Valensbyte vid infinita komplement#

Många verb tillåter antingen en infinitivgrupp (om referenten finns i matrisatsen) eller en dass-sats (om en ny aktör introduceras):

• Samma person: Ich hoffe, [PRO bald abreisen zu können].
• Ny aktör: Ich hoffe, dass du bald abreisen kannst. (Infinitiv är här omöjlig: *Ich hoffe, dich abreisen zu können existerar inte på tyska!).

Vid bitten och erlauben kan man välja mellan båda:

• Infinitiv: Er erlaubte ihr, [PRO das Auto zu fahren].
• Dass-sats: Er erlaubte, dass sie das Auto fährt.

---

4. Analyserade kontextpar#

Kontextpar 1: Subjektskontroll kontra Dativobjektskontroll#

• Par A (Subjektskontroll vid versprechen):
  Der Vater versprach dem Sohn, am Wochenende ins Kino zu gehen.
• Par B (Dativobjektskontroll vid erlauben):
  Der Vater erlaubte dem Sohn, am Wochenende ins Kino zu gehen.
• Analys:
  I Par A är det pappan som avser att gå på bio (med eller utan sonen); pappan styr PRO.
  I Par B är det sonen som har fått tillåtelse att gå på bio; sonen styr PRO. Grammatiskt skiljer sig satserna endast genom verbet (versprach vs. erlaubte), vilket helt omkastar vem som utför biobesöket.

Kontextpar 2: Kontrollverb kontra Höjningsverb med vädersubjekt#

• Par A (Kontrollverb med agentivt krav):
  *Es beabsichtigt heute noch zu schneien. (Ogrammatiskt!).
• Par B (Höjningsverb utan agentivt krav):
  Es scheint heute noch zu schneien. (Korrekt tysk mening).
• Analys:
  beabsichtigen kräver ett medvetet subjekt med avsikt (agens); vädret es saknar avsikt.
  scheinen bryr sig inte om subjektets semantik; det fungerar enbart som ett modalt filter och lyfter upp vädersubjektet es.

---

5. Tio autentiska exempel med lingvistisk kommentar#

1. Die Mutter bat ihre Tochter, den Tisch abzuräumen. – Mamman bad sin dotter att duka av bordet.
   Kommentar: Ackusativobjektskontroll; ihre Tochter är ackusativobjekt till bitten och logiskt subjekt till abräumen.
2. Der Angeklagte weigerte sich beharrlich, die Fragen des Staatsanwalts zu beantworten. – Den tilltalade vägrade envist att svara på åklagarens frågor.
   Kommentar: Subjektskontroll vid det reflexiva verbet sich weigern.
3. Die alte Scheune droht bei dem schweren Sturm einzustürzen. – Den gamla ladan hotar att störta samman under den svåra stormen.
   Kommentar: Höjningsverb drohen; ladan är ett livlöst subjekt utan förmåga att hota.
4. Der Professor riet den Studierenden, die Primärquellen sorgfältig zu studieren. – Professorn rådde studenterna att studera primärkällorna noggrant.
   Kommentar: Dativobjektskontroll vid raten; den Studierenden styr infinitivens PRO.
5. Er behauptete fälschlicherweise, den Minister persönlich zu kennen. – Han påstod felaktigt att han personligen kände ministern.
   Kommentar: Subjektskontroll vid behaupten.
6. Es schien in den Bergen überhaupt nicht kalt zu sein. – Det verkade inte alls vara kallt i bergen.
   Kommentar: Opersonligt es i höjningskonstruktion med kopulaverbet sein.
7. Die Polizei forderte die Demonstranten auf, den Platz unverzüglich zu räumen. – Polisen uppmanade demonstranterna att ofördröjligen utrymma torget.
   Kommentar: Ackusativobjektskontroll vid det separabla partikelverbet auffordern.
8. Ich habe mir fest vorgenommen, mich gesünder zu ernähren. – Jag föresatte mig bestämt att äta sundare.
   Kommentar: Subjektskontroll vid sich (dat) vornehmen med sammanfallande reflexivt pronomen mich.
9. Das Experiment verspricht äußerst aufschlussreich zu werden. – Experimentet lovar att bli ytterst upplysande.
   Kommentar: Höjningsverb versprechen använt om framtidsutsikter med ett saksubjekt.
10. Der Richter untersagte dem Zeugen, den Gerichtssaal vorzeitig zu verlassen. – Domaren förbjöd vittnet att lämna rättssalen i förtid.
    Kommentar: Dativobjektskontroll vid det formella juridiska verbet untersagen.

---

6. Svenska interferensfällor#

[!WARNING]

1. Tro att infinitiven alltid syftar på subjektet: Inlärare antar ofta att Der Arzt empfiehlt dem Patienten zu schlafen betyder att läkaren ska sova. Kom ihåg: vid verb som erlauben, verbieten, raten, befehlen är det dativobjektet som ska utföra handlingen!
2. Förväxla bitten (ackusativ) och raten (dativ): Kontrollera vilket kasus matrisverbet kräver:
   • bitten styr ackusativ: Ich bitte dich, zu kommen.
   • raten styr dativ: Ich rate dir, zu kommen.
3. Konstruera infinitiv när ett nytt subjekt krävs: På engelska kan man säga I want you to go. På tyska är detta omöjligt (*Ich will dich zu gehen finns inte). Om handlingen ska utföras av någon annan MÅSTE du använda en dass-sats: Ich will, dass du gehst.